Dottoressa. SHIVA IN DIRETTA: la vitamina D ti difende. Altra EVIDENZA. MSM obbligato ad ammettere la verità.

Nicola Zichella ha condiviso il suo primo post.

Nuovo membro- 20 aprile 2020 9:34

8 h

Dottoressa. SHIVA IN DIRETTA: la vitamina D ti difende. Altra EVIDENZA. MSM obbligato ad ammettere la verità.

Vedi l'originale

Valuta questa traduzione

Guarda questo video con i tuoi amici

Avvia un video party

Tu, Genre Franco, Franco Genre e altri 8

Commenti: 6Condivisioni: 2

Mi piace

Commenta

Commenti

Francesco Gerne Ciao Nicola Zichella, GRAZIE. A queste dichiarazioni mi viene spontanea una domanda: "Perchè la OMS invece ha imposto nel mondo l'abbassamento del valore minimo di riferimento della VITAMINA D, da 30 a 20 ng/ml riportando come riferimento uno studio? Vuole fare come ha fatto con il PRECURSORE COLESTEROLO anch'esso AUTOPRODOTTO, abbssando il valore massimo a 200 pur di fare cassa con le statine? ------continua------>

Nicola Zichella non posso risponderti in quanto non sono esperto del settore ho solamente condiviso il video del dr shiva che e' molto importante

1

Francesco Gerne

In quella occasione non è successo nulla, se non causare danni al corpo dell'individuo non riscontrabili subito, ma solo col tempo, così da non dare prove che a causarli è stato il loro "principio attivo". NO, questa volta la VITAMINA D, se sotto un certo valore non riesce più a tenere a bada certe malattie che causano le morti che sono avvenute in questi giorni, data la CARENZA di questo "ALIMENTO ESSENZIALE" ------continua------>

Francesco Gerne

Tornando invece alla OMS, della quale la AIFA non ne è che un organo dello stato italiano, ne ha fatto pubblicare queste direttive in data 4/11/2019, e ne riporto la documentazione che scrive: ------continua------>

Francesco Gerne

La pagina recita:"e l'altra:
"Il valore di 25OHD pari a 20 ng/ml (50 nmol/l) è ritenuto, come supportato dalla letteratura scientifica, il limite oltre il quale viene garantito un adeguato assorbimento intestinale di calcio e il controllo dei livelli di paratormone nella quasi totalità della popolazione; per tale motivo esso rappresenta il livello sotto il quale iniziare una supplementazione (IOM 2011). L’intervallo dei valori compresi tra 20 e 40 ng/mL viene considerato come “desirable range” in base a motivazioni di efficacia, garantita oltre i 20 ng/mL, e sicurezza, non essendovi rischi aggiuntivi al di sotto dei 40 ng/mL (El-Hajj Fuleihan G et al. 2015)."
Riporto i valori di riferimento che si trovano sui documenti di ritorno del laboratorio analisi riguardo alla vitamina D.
In proposito del valore di 25OHD pari a 20 ng/ml (50 nmol/l), devo però riportare quanto riportato sugli esami eseguiti dal laboratorio analisi in riferimento al valore della vitamina D:
VITAMINA D3 (25 OH).....valore rilevato ng/ml...................V.R. <20 carente
.................................................................................................21 - 29 insufficiente
.................................................................................................30 - 100 sufficiente
quindi a mio modesto parere da profano, posso dichiarare che dal valore 21 al valore 30 ng/ml, la quantità di vitamina D3 nel sangue dell'individuo sia INSUFFICIENTE, a meno che l'individuo sia in PERFETTA SALUTE, ma parlando di anziani dai 60 (sessanta) anni in su e con all'attivo diversi problemi, anche gravi, sia piuttosto azzardato citare lo studio (El-Hajj Fuleihan G et al. 2015)."
http://acidoascorbico.altervista.org/.../coronanota96aifa...
e l'altra pagina sempre riguardo a questa "NOTA 96 AIFA" dice:
"Dell'articolo mi permetto di sottolineare la parte che ritengo la più importante e che recita:
"Facendo seguito alle segnalazioni pervenute all’AIFA da alcuni operatori del settore e per fornire chiarezza sulle modalità applicative della Nota 96, si anticipa che è in corso di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale un’integrazione alla Determinazione n. 1533/2019, prevista per la data del 4 novembre 2019, attraverso cui verrà più esplicitamente indicato che i farmaci in classe A a base dei principi attivi colecalciferolo, colecalciferolo/sali di calcio e calcifediolo nella formulazione in capsule, richiamati all’allegato 1 della citata determinazione, per la prevenzione e il trattamento della carenza di Vitamina D, sono prescrivibili a carico del Servizio Sanitario Nazionale secondo le limitazioni previste dalla Nota nella popolazione adulta “età > 18 anni” (classe A – Nota 96), con conferma delle modalità prescrittive a carico del Servizio Sanitario Nazionale per la popolazione pediatrica, cui non si applica la Nota."
Ma la parte che ritengo più importante per i medici di base è questa:
"Tale integrazione chiarisce espressamente la modifica della prescrivibilità a carico del SSN, tramite Nota 96, con parziale valenza di riclassificazione dei suddetti farmaci limitatamente alla popolazione adulta nella prevenzione e nel trattamento della carenza di Vitamina D, e avrà efficacia a partire dal giorno successivo alla pubblicazione del provvedimento in Gazzetta Ufficiale."
http://acidoascorbico.altervista.org/.../coronanota96chia...

dalla pagina:
http://acidoascorbico.altervista.org/.../coronavirusmasch...
------continua------>

acidoascorbico.altervista.org

Farmaci in Nota: colecalciferolo, colecalciferolo/Sali di calcio, calcifediolo

Francesco Gerne

Ecco che in tempo breve i risultati visibili a tutti, con le morti delle persone che da questa restrixzione ne hanno avuto la morte. Però l'AIFA è solo un organo della OMS dello stato italiano, ma con nomi diversi per gli altri stati, chesenco la loro pubblicazione in tempi diversi ne hanno avuto i medesimi risultati nefasti. Non mi restano parole per descrivere il mio disappunto e rammarico per un comportamento così aberrante di questa organizzazione mondiale.. ciaooo Franco

Cloruro di Magnesio, i veri amici

Nicola Zichella ha condiviso il suo primo post.

Commenti