Per sapere il motivo di queste integrazioni, oltre la mia
esperienza,
clicca
QUI
Per sapere cosa è il PRIMO FLAGELLO umano che si chiama
CAFFE'
clicca
QUI
Leggi quanto riporta il sito PAGINE
MEDICHE "area medica" della
CAFFEINA Clicca
QUI
inoltre è un
INSETTICIDA Clicca
QUI e lo
ZUCCHERO: dannoso e
tossico come il
CAFFE', l'ALCOOL
ed il TABACCO Clicca
QUI
Per tutta la documentazione in nostro possesso
clicca
QUI
Per la definizione degli "ALIMENTI ESSENZIALI"
http://acidoascorbico.altervista.org/prova5/Immagini/alimentiessenzialicosasono.htm
Tutto sul MAGNESIO
http://acidoascorbico.altervista.org/prova2/Immagini/magnesiobase.htm
Tutto sulla vitamina D
http://acidoascorbico.altervista.org/prova1/Immagini/vitaminadbase.htm
Per la vitamina K2 e la sua essenzialità
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/vitaminaK2base.htm
Per il SILICIO ORGANICO, secondo elemento sul pianeta, quindi
indispensabile per ogni essere vivente
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/silicioorganicoevitaminaK2.htm
Per l'ACIDO ABSCISSICO ORMONE AUTOPRODOTTO che guida gli "ZUCCHERI"
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/acidoabscissicociclo.htm
Tutta la documentazione in nostro possesso inerente i dottori
http://acidoascorbico.altervista.org/prova1/Immagini/dottoribase.htm
Questo il dilemma dell'articolo;
VACCINI O IMMUNITA' NATURALE
quali delle due funziona meglio?
La prima risposta è semplicissima:
mentre per i vaccini si dichiara una funzionalità scientifica al 95% per un
periodo non definito,
la funzionalità NATURALE è al 100% per TUTTA LA VITA.
Penso che nel merito non servano altre parole, vero?
Non è necessario ammalarsi e poi guarire per esempio di morbillo, come per le
altre malattie la cui guarigione rende la persona immune par tutta la vita, no,
basta avere le DIFESE IMMUNITARIE NECESSARIE ALTE.
Questo è l'unico problema.
Ma come faranno le specie ANIMALI che vivono nei mari, la cui base è il CLORURO
DI MAGNESIO a non avere i problemi della specie umana?
Semplicissimo, il CLORURO DI MAGNESIO ne è la loro difesa, anche perchè nei mari
non esistono gli elementi patogeni, con una riprova semplice, ed è che se in
queste acque ci fossero questi patogeni, non esisterebbero più le specie viventi
in quanto ESTINTE DA SEMPRE.
Quindi perchè queste cosidette "ricerche" non vanno in questa semplice e
NATURALE bellissima direzione?
Il vaccino o il CLORURO DI MAGNESIO o la vitamina D?
Una bella domanda alla quale la risposta è SEMPLICISSIMA e molto comprensibile.
Nella foto metto un uomo con la siringa e dei pesci nell'acqua di mare, nella
quale la maggior parte della quantità di CLORURO DI MAGNESIO del pianeta terra,
nella quale acqua queste specie CI NASCONO, CI VIVONO TUTTA LA LORO VITA, ED ALLA FINE
CI MUOIONO LA MAGGIOR PARTE DI SPECIE SIA IN ANIMALE CHE IN VEGETALI, QUINDI NEL CLORURO DI MAGNESIO.
E' quindi incontestabilmente vero che il CLORURO DI MAGNESIO ogni incividuo
vivente ne ha bisogno per mantenersi in SALUTE
La pagina recita:
Peccato che TUTTI questi signori, SCIENZIATI del secolo scorso, non abbiano saputo che TUTTI
questi "ALIMENTI ESSENZIALI", uno dei quali l'ACIDO ASCORBICO, cui hanno dedicato
anni di ricerche (se maschi), che un loro organo li manipolava per produrre il
prodotto più importante per la loro procreazione:
lo SPERMA
Sono certo che sapendolo le loro ricerche sarebbero state con ben
altri risultati, come invece lo sono stati per me.
http://acidoascorbico.altervista.org/Immagini/sperma.htm
A conferma il fatto che il tuo medico di base ti fà fare l'esame del sangue
richiedendo i valori al laboratorio chimico il quale oltre al valore rilevato
aggiunge i valori di riferimento.
Però il top della conferma che questi "ALIMENTI ESSENZIALI" sono nel liquido
seminale maschile e nel sangue, ci viene dalla RGR (Razione Giornaliera
Raccomandata) del Ministero Della Salute che li elenca TUTTI, uno ad uno
stabilendo un valore ritenuto il valore massimo giornaliero da introdurre nel
corpo.
http://acidoascorbico.altervista.org/Immagini/razionerg.htm
Quindi ho certezza che sono SCRITTI A LETTERE DI FUOCO NEL MIO DNA, e non solo, ma lo sono anche nei VEGETALI poichè il REGNO ANIMALE ed il REGNO VEGETALE provengono dalla stessa fonte e che quindi SONO LEGATI dalla cosidetta "CATENA ALIMENTARE".
Ma non solo questo, peccato che non avessero saputo che il
GERME cosidetto del grano che è il GERME di ogni SEME VEGETALE al mondo contiene
ciò che contiene lo SPERMA maschile animale fuorchè l'ACIDO ASCORBICO che è
sostituita dalla vitamina E, poichè i semi anzichè essere a base di acqua lo
sono a base di olio.
http://acidoascorbico.altervista.org/prova03/Immagini/germegranosperma.htm
Si può pensare o dimostrare il contrario?
PROPRIO NO!!
Ancora un'altra informazione sarebbe servita a migliorare le
loro esperienze: conoscere la vitamina D3 di cui ora noi sappiamo di essere
TUTTI CARENTI.
La così detta vitamina del SOLE, fonte di vita per TUTTI gli
esseri viventi.
http://acidoascorbico.altervista.org/prova1/Immagini/vitaminadbase.htm
A questi ACIDO ASCORBICO e vitamina D3 (COLECALCIFEROLO),
dobbiamo aggiungere il CLORURO DI MAGNESIO, nel quale la maggior parte di esseri
viventi delle SPECIE ANIMALI, ma anche delle SPECIE VEGETALI che in questo
CLORURO DI MAGNESIO CI NASCONO, CI VIVONO TUTTA LA LORO VITA ED ALLA FINE CI
MUOIONO, in quanto è la base dell'acqua di mare. E questo è da quando è avvenuto
il famoso bing-beng ed è nato il pianeta terra.
http://acidoascorbico.altervista.org/prova30/Immagini/scienziati.htm
dalla pagina:
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/colesterololaverita.htm
Immunità naturale o indotta coi vaccini: nel caso del coronavirus,
quale protegge di più? Uno studio prova a fare chiarezza.
Com’è noto, sono due i modi per raggiungere l’immunità verso un virus: tramite
l’infezione naturale o l’inoculazione di un vaccino. Lo stesso vale per il
coronavirus e il Covid-19, contro il quale sono stati sviluppati e somministrati
diversi vaccini (in Europa ne sono stati approvati quattro), al netto di qualche
incidente di percorso che ha causato rallentamenti durante la campagna
vaccinale.
Covid, immunità naturale o col vaccino: quale protegge di più?
Ma quale dei due modi, nel caso di Sars-CoV-2, permette di sviluppare
un’immunità più forte? È questa la domanda che si sono posti due ricercatori
dello Scripps Research Institute di La Jolla, California, negli Stati Uniti, in
un articolo pubblicato sulla rivista Nature Medicine.
L’articolo, condiviso dal virologo Roberto Burioni sul suo profilo Twitter, è a
firma di Dennis R. Burton ed Eric J. Topol. In sostanza, quel che fanno i due
ricercatori è un confronto tra l’immunità naturale e quella indotta dai vaccini
nel caso di alcune delle malattie più comuni e note negli esseri umani.
Malattie che inducono un’immunità più forte con l’infezione: il caso del
morbillo
Se da un lato ci sono malattie che inducono un’immunità meno forte di quella
prodotta dai vaccini, ce ne sono altre che generano una risposta immunitaria
abbastanza potente da contrastare a lungo successive infezioni. L’esempio
principe riportato nell’articolo è il morbillo: quando non sfocia in una
polmonite fatale, il guarito sviluppa un’immunità che dura per tutta la vita.
Diversamente, la vaccinazione contro il morbillo “richiede due inoculazioni e
potrebbe non offrire una protezione completa per tutta la vita”, pur essendosi
dimostrata abbastanza efficace “da tenere sotto controllo la malattia”, si legge
nell’articolo.
Il ruolo fondamentale della vaccinazione: l’immunità “sovrumana”
Ma ci sono altre malattie in cui la vaccinazione gioca un ruolo fondamentale,
perché il corpo da solo non riesce a produrre abbastanza anticorpi per
rispondere all’infezione. “In questi casi, il vaccino prodotto dall’uomo è
‘sovrumano’ – si legge nell’articolo – cioè, fornisce all’uomo risposte
immunitarie superiori a quelle generate in risposta all’infezione”.
Uno degli esempi riportati nell’articolo è il tetano, il cui batterio “provoca
la produzione della tossina tetanica, altamente potente in piccole quantità che
sono sufficienti per causare una malattia grave ma non sufficienti per generare
una forte risposta immunitaria, in particolare anticorpale”. Di contro, la
vaccinazione “genera risposte anticorpali sufficienti a fornire protezione
contro la tossina per un decennio e probabilmente più a lungo”. Un altro esempio
simile è l’HPV.
E il coronavirus?
Ma veniamo al nodo della questione: dove si colloca il coronavirus in questo
spettro di possibilità? La risposta a questa domanda, per i ricercatori, non è
semplice. Il quadro che si presenta oggi è ancora prematuro, con la campagna
vaccinale ancora agli inizi, ma secondo i ricercatori “i primi risultati delle
analisi ad interim di Pfizer/BioNTech e Moderna sui vaccini a mRNA contro
Sars-CoV-2, che mostrano una riduzione delle infezioni di circa il 95%, sono
molto incoraggianti“.
“Gli anticorpi passivi sembrano avere effetti benefici sull’infezione precoce di
Sars-CoV-2 negli esseri umani – si legge ancora nell’articolo – il che
suggerisce che possono contribuire alla protezione”. L’altro lato della medaglia
è che “i livelli raggiunti non forniscono una completa immunità sterilizzante e
non sono sufficienti a prevenire i sintomi delle alte vie respiratorie tipici
del comune raffreddore”; tuttavia, “possono prevenire gravi malattie delle basse
vie respiratorie. Lo svantaggio di un tale risultato è che il vaccino
probabilmente non impedirebbe la trasmissione in corso da un vaccinato infetto”.
E l’immunità naturale? Dalle osservazioni riportate nell’articolo si evince che,
“contrariamente a molti dei vaccini, l’infezione naturale induce livelli
altamente variabili di anticorpi neutralizzanti, una parte dei quali potrebbe
non fornire immunità. Ci sono segnalazioni isolate di reinfezione da Sars-CoV-2
associata a una risposta anticorpale iniziale insufficiente”.
A conclusione dell’articolo, i due ricercatori scrivono di essere “ottimisti”
circa l’idea che “un vaccino (o vaccini) contro Covid-19 con risposte
immunitarie e protezione superiore a quella ottenuta attraverso l’infezione
naturale sia un obiettivo raggiungibile”.
Se l'italiano è la tua lingua leggi sotto.
Se hai cliccato sul traduttore e vuoi leggere la pagina
nella tua lingua clicca sulla riga.
il link è: https://notizie.virgilio.it/covid-immunita-naturale-vaccino-studio-1471808
Sai cosa è il
CLORURO DA MAGNESIO
? vai su
http://acidoascorbico.altervista.org/prova30/index.html
Ecco invece i siti che potrebbero cambiarti
la VITA
www.dr-rath-foundation.org
www.massimopietrangeli.net
www.aerrepici.org/forum/forum.asp?FORUM_ID=1
I link che NON ti devi perdere sono: cliccaci sopra poi te li leggi con comodo.
http://acidoascorbico.altervista.org/VolontariWEB.com_files/lapelle.htm
http://acidoascorbico.altervista.org/VolontariWEB.com_files/lettura.htm
http://acidoascorbico.altervista.org/VolontariWEB.com_files/esperienze.htm
Se NON hai ancora visitato il nostro sito ti consiglio di visitarlo e
per capire cosa è l'ACIDO ASCORBICO devi leggere le pagine più importanti
che sono:
CHI SIAMO,
LA DONNA,
SITO SECONDO,
SITO TERZO,
SITO QUARTO,
SITO SESTO,
SITO DECIMO.
Quindi
clicca per
SAPERNE
di più sull'ACIDO
ASCORBICO