Per sapere il motivo di queste integrazioni, oltre la mia
esperienza,
clicca
QUI
Per sapere cosa è il PRIMO FLAGELLO umano che si chiama
CAFFE'
clicca
QUI
Leggi quanto riporta il sito PAGINE
MEDICHE "area medica" della
CAFFEINA Clicca
QUI
inoltre è un
INSETTICIDA Clicca
QUI e lo
ZUCCHERO: dannoso e
tossico come il
CAFFE', l'ALCOOL
ed il TABACCO Clicca
QUI
Per tutta la documentazione in nostro possesso
clicca
QUI
Per la definizione degli "ALIMENTI ESSENZIALI"
http://acidoascorbico.altervista.org/prova5/Immagini/alimentiessenzialicosasono.htm
Tutto sul MAGNESIO
http://acidoascorbico.altervista.org/prova2/Immagini/magnesiobase.htm
Tutto sulla vitamina D
http://acidoascorbico.altervista.org/prova1/Immagini/vitaminadbase.htm
Per la vitamina K2 e la sua essenzialità
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/vitaminaK2base.htm
Per il SILICIO ORGANICO, secondo elemento sul pianeta, quindi
indispensabile per ogni essere vivente
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/silicioorganicoevitaminaK2.htm
Oggi 15 di agosto 2019, sarò breve e
conciso con questa informazione sul CLORURO DI MAGNESIO.
Non abbiatela a male perchè la consolazione è: SAPERE E' POTERE.
Sei in ferie al mare o vivi vicino al
mare?
Sei fortunato ed anche parecchio.
Non lo dico perchè io sò tutto, ma perchè ho la informazione che nel mare e di
conseguenza negli oceani vi è la maggior parte di un "ALIMENTO ESSENZIALE"
denominato CLORURO DI MAGNESIO.
E' sicuramente importante saperlo, ma il sapere quanto sotto ti può cambiare
la vita, vedendo sotto un'altra prospettiva tutto ciò che ti dà la VERA
SALUTE, che non sono sicuramente i "principi attivi" delle medicine, che sono
solo PRODOTTI CHIMICI VELENOSI. Mi permetto di riportare la parola VELENOSI, non perchè
questo è il mio personale giudizio (che potrei essere di parte), ma questo lo
dimostra senza ombra di dubbio l'allegato FOGLIO ILLUSTRATIVO cosi detto
BUGIARDINO.
E mi permetto di dire che non penso che una mela abbia l'allegato BUGIARDINO
poichè non causa MAI alcun danno a chi la ingoia, mentre il FOGLIO
ILLUSTRATIVO dei "principi attivi" è messo lì per avvisare il malcapitato che
questo "principio attivo" può anche ucciderlo.
Naturalmente questo vale anche per i tanto di moda VACCINI.
Chiedo scusa e mi fermo, poichè il mio compito non è di dire le verità su
quanto ti si fà credere il tuo simile per LUCRO, ma per parlare di un
"ALIMENTO ESSENZIALE" che sicuramente ingoiandolo, TI REGALA LA SALUTE.
L prima conferma ti viene dal fatto che se acquisti un "ALIMENTO ESSENZIALE"
di cui il CLORURO DI MAGNESIO, in allegato NON TROVI il FOGLIO ILLUSTRATIVO
cosi detto BUGIARDINO.
E mi permetto di spiegartelo chiaramente ed inconfutabilmente sotto.
Vogliamo vedere il perchè di tutti questi misteri?
Il mare ci offre due "ALIMENTI ESSENZIALI" importantissimi:
Il CLORURO DI MAGNESIO
e la vitamina D.
Infatti in un litro di acqua del Mare Mediterraneo, vi sono 7 grammi di CLORURO
DI MAGNESIO, poichè nel mare vi è la quantità più importante del pianeta.
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/magnesiocloruromare.htm
Detto questo che non è poco, e lo capirai più sotto, questo CLORURO DI
MAGNESIO è il miglior DISINFETTANTE NATURALE che esista al mondo.
Ce lo dice il professor Pierre Delbet, lo scopritore nel lontano 1915, ma di
cui I CERVELLONI della medicina hanno fatto sempre orecchio da mercante per il
loro solito scopo: IL LUCRO e non la SALUTE UMANA.
La pagina recita;
"Pierre Delbert: una scoperta audace.
Dobbiamo al professor Pierre Delbet la scoperta delle straordinarie virtù
curative e preventive del CLORURO DI MAGNESIO. Bisogna sottolineare che qui
non si tratta affatto di semplici ipotesi di lavoro, cogitazioni fumose senza
altro fondamento che cercare di far colpo: certo che no! I risultati ottenuti
con la terapia magnesiaca del professor Pierre Delbet poggiano su fatti
scientifici basati su un'osservazione meticolosa.
Nato nel 1861, il professor Pierre Delbet per più di trent'anni di carriera fu
quello che si definisce un "BARONE". La sua carriera in ambito medico fu
esemplare: intermista in ospedale, primario responsabile della formazione
degli altri medici in clinica, docente ordinario universitario, poi chirurgo
in ospedale, premiato a più riprese dalla facoltà di Medicina e dalla
Accademia di Medicina di Parigi di cui divenne membro, autore di importanti
testi che furono capisaldi autorevoli di rifinimento. Morì nel 1957 a 96 anni
compiuti. Tutto ciò indica che quest'illustre medico non aveva nulla del
ciarlatano, ma le idee nuove sono accolte molto raramente come meriterebbero,
sopratutto in ambito medico.
2.1 Gli antisettici in questione
Come afferma egli stesso, sin dall’epoca dell’internato era ossessionato dall’
«idea della nocività degli antisettici» ai quali si richiedeva di uccidere i
microbi nei tessuti stessi. In altre parole, si domandava se il fatto di
lavare le piaghe con soluzioni
antisettiche non presentasse più inconvenienti che vantaggi. «Dato che i
microbi sono più resistenti delle cellule degli esseri più evoluti», gli
sembrava impossibile eliminarli senza distruggere contemporaneamente anche le
cellule. In realtà, gli
antisettici – che sono veleni per i microbi – lo sono necessariamente anche
per le cellule che essi alterano e distruggono in gran numero, diminuendo
così la resistenza dei tessuti e favorendo in un secondo tempo l’infezione:
l’opposto dello scopo perseguito!
E partito tutto da quest’idea, molto audace per l’epoca (siamo nel 1889):
invece di indebolire le cellule, non sarebbe meglio sostenere il loro sforzo
nella lotta, alla quale sono state adattate in modo ereditario, contro gli
agenti infettivi?
E così che la protezione delle cellule (citofilassi) e diventa uno dei
principi fondamentali della sua tecnica chirurgica, non risolvendo tuttavia il
problema delle lesioni infette.
2.2 Aumentare la resistenza all’infezione
Quando scoppia la guerra 1914-1918, viene mobilitato come chirurgo e mandato
in missione nell’Ovest della Francia. Ha l’occasione di esaminare un gran
numero di ospedali e anche di posti avanzati a Jonchery e poi a Chˆalons.
Ritorna
dalle missioni con due certezze: bisognava a ogni costo riorganizzare il
servizio sanitario e, soprattutto, modificare il trattamento delle piaghe.
Infatti, scriverà in seguito: «Gli antisettici imperversavano ovunque e i
risultati erano deplorevoli!».
La sua opinione sui pericoli dell’asepsi si e ulteriormente rafforzata.
Intraprende allora una serie di ricerche con lo scopo di valutare l’azione dei
principali antisettici. Risultati deplorevoli! Giunge a questa sorprendente
constatazione: gli antisettici, distruggendo i globuli bianchi ancora vivi e
attivi e apportando modifiche chimiche alle albumine contenute nel pus
prelevato su una piaga infetta, ne fanno un eccellente terreno di cultura per
i microbi!
La sua idea primaria allora diventa: «Aumentare la resistenza delle cellule
perch´e possano trionfare sui microbi», poich´e sembra proprio che questa
lotta faccia parte delle loro competenze. La sola medicazione efficace
consisterebbe quindi nel sostenere questo sforzo e soprattutto nell’evitare
che venga annullato, come troppo spesso accade. All’epoca sostiene che non si
troverà mai un antisettico in grado di sterilizzare una piaga quindi di
uccidere tutti i microbi che la infettano senza uccidere nello stesso tempo un
numero considerevole di cellule, alterando così i sistemi naturali di difesa
dell’organismo.
2.3 Risultati straordinari!
Si dedica allora allo studio della fagocitosi e constata che questa facoltà
che hanno i globuli bianchi di inglobare e digerire le particelle organiche o
inorganiche nocive per l’organismo (come i microbi o i globuli rossi lisati
dai batteri) varia in
enormi proporzioni, in funzione di leggere differenze chimiche.
Tali constatazioni lo portano a effettuare ricerche per verificare se esiste
una sostanza in quantità minima nei nostri tessuti che sia in grado di
rafforzare l’azione dei globuli bianchi. Egli sperimenta quindi diverse
sostanze, cercando quella che possa presentare un’azione citofilattica
interessante. Secondo l’espressione dello stesso Delbet, «la soluzione di
cloruro di magnesio al 12,1 per mille ha dato risultati straordinari [. . . ].
La soluzione di cloruro di magnesio puro e secco
al 12,1 per mille mantiene la propria azione citofilattica quando e iniettata
nel sistema circolatorio. Può essere utilizzata tanto come medicazione quanto
in iniezione» (tratto da una comunicazione indirizzata all’Accademia delle
Scienze di Francia il 6 settembre 1915). In realtà, in provetta questa
soluzione «aumenta la fagocitosi in una proporzione del 75% in rapporto alla
soluzione di cloruro di sodio all’8 per mille, che già la stimola più di
tutte le altre sostanze sudiate». Di conseguenza, era il miglior metodo di
medicazione.
Definisce «citofilattico» questo metodo il cui scopo e quello, di esaltare la
vitalità delle cellule (il termine citofilassi significa «protezione delle
cellule»), e aggiunge questo interessante commento: «Il termine [. . . ] e
abbastanza mal scelto. Avrei dovuto coniarne un altro che significasse
“esaltazione delle cellule”.
Ma poco importa il nome. A quell’epoca concepivo la citofilassi come un metodo
di lotta contro l’infezione delle piaghe, niente di più»!
Ma fortunatamente non si ferma qui.
2.4 Per uso esterno e poi per via interna
Doveva poi verificare se l’azione citofilattica della soluzione di cloruro di
magnesio si manifestasse anche nell’organismo. Le sue esperienze, troppo
complesse per essere descritte in questa sede, danno risultati «sbalorditivi»,
per usare le sue
parole: quest’azione non soltanto persiste, ma è ancora più marcata (la
fagocitosi aumenta del 129% in un caso e del 333% in un altro). I suoi lavori
provano inoltre che la soluzione non è tossica, persino iniettata nel tessuto
cellulare, nel peritoneo
o nelle vene.
Pensa di utilizzare in terapia l’azione che egli stesso definisce «potente»
della soluzione di cloruro di magnesio. Decide quindi di estenderla alle
infezioni interne, utilizzando la soluzione di cloruro di magnesio sotto forma
di iniezioni
endovenose nei soggetti gravemente infetti.
2.5 «Ci dà entusiasmo nel nostro lavoro!»
Il caso spesso aiuta a sistemare le cose nel modo opportuno, come accadde
all’improvviso nelle circostanze che egli descrive in questi termini: «Ricordo
con precisione come una delle date importanti della mia vita, il giorno, il
momento in
cui per la prima volta lo somministrai per bocca». Nel suo reparto
all’ospedale Necker c’era un ferito grave che rifiutava le iniezioni. Così
suggerì di somministrargli la soluzione per via orale. La sorvegliante e le
due infermiere presenti sorridono:
«Perch´e ridete?»domanda loro.
«Lo prendiamo tutte», risponde Madame Boivin, la sorvegliante.
«E perch´e?».
«Ci dà entusiasmo nel nostro lavoro!».
«Ma che cosa vi ha dato l’idea di prenderlo?».
«Abbiamo notato che i malati ai quali veniva iniettato provavano una sorta di
benessere. Allora abbiamo provato a berlo e ci ha prodotto lo stesso
effetto!».
E dovuta a questo caso fortuito l’estensione del metodo citofilattico.
Egli si mette a somministrarlo a tutti i feriti del proprio reparto. Ne assume
anch’egli e lo dà a tutto il suo entourage sia familiare sia professionale.
Sono tutti unanimemente entusiasti della sensazione di euforia, di energia, di
resistenza alla
fatica che provano prendendo quello che tutti chiamavano «la loro droga». La
notizia si sparge in un lampo, e gli procura una ricca messe di fatti che non
si aspettava e che gli ispirano nuove ricerche.
«Tutto ciò mi portò a studiare l’azione dei sali di magnesio sulla narcosi
cloroformica, sulle avitaminosi, sull’anafilassi, sulla secrezione,
sull’eliminazione e sulle proprietà della bile, sull’acidificazione
dell’urina», così importante nel
cancro.
Il campo del suo metodo si trova a essere straordinariamente ampliato: da
tecnica di medicazione diventa «un metodo generale che aumenta la resistenza
non soltanto contro l’infezione, ma contro l’avitaminosi, l’anafilassi, il
deperimento senile e la cancerizzazione». Questo vasto programma lo portò a
pubblicare i suoi lavori in due comunicazioni all’Accademia delle Scienze e
all’Accademia di Medicina nel settembre 1915. Professore di clinica
chirurgica, dispone all’epoca di un laboratorio; i suoi allievi sono i suoi
più preziosi aiutanti. Nell’aprile 1918 pubblica in collaborazione con uno di
loro, No¨el Fiessinger, un imponente libro intitolato Biologie de la plaie de
guerre, nel quale redige il bilancio delle sue ricerche.
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/delbertclorurodimagnesio.pdf
Ora giunto a questo punto possiamo aggiungere quanto conferma, senza ombra di
dubbio, ciò che ha scoperto e ci comunica il professor Pierre Delbet ed i suoi
colleghi, uno dei quali è il dottor Neveu sul CLORURO DI MAGNESIO.
Lui ed i suoi colleghi purtroppo però non aveva capito quanto di
MOLTISSIMO IMPORTANTE ora sottopongo a voi, perchè se lo avesse capito ce ne
avrebbe parlato sicuramente
Ora mettiamo delle basi a tutto questo: sappiamo con certezza che il CLORURO
DI MAGNESIO combatte i microbi, i virus e quant'altro possa causare danno ad
un essere vivente circolante sulla terra ferma come riportato dal professore e
dai sui colleghi, quindi consiglio a tutti che disinfettando le ferite o le
bruciature direttamente con l'acqua di mare non può che dare SALUTE CERTA.
Perchè questo?
Noi sappiamo che la maggiore quantità di specie viventi, sia animali che
vegetali sul pianeta terra non sono sulla terra ferma, ma in questa acqua di
mare, la quale NON PUO' infettare nulla poichè se così fosse in questa acqua
non ci sarebbe più la vita.
E cosa la mantiene così SALUTARE?
Non può essere che il CLORURO DI MAGNESIO disciolto in lei, e la conferma ci
viene dal fatto che ogni individuo di queste specie in questa acqua CI
NASCONO, CI VIVONO TUTTA LA LORO VITA ED ALLA FINE CI MUOIONO.
E' quindi comprensibile che se quest'acqua fosse infetta, nei mari NON
ESISTEREBBE PIU' LA VITA.
Invece NO, e come detto in molti articolo e dai CERVELLONI della medicina. al
MAGNESIO PUOI ESSERE ALLERGICO, E SE NE INGOI TROPPO, ATTENTO C'E' LA
IRPERMAGNESEMIA.
Questo è TUTTO FALSO, in quanto non riesco proprio ad immaginare cosa
succederebbe a tutte queste specie se anche uno solo di questi esseri viventi
fosse veramente ALLERGICO al magnesio o soffrisse di IPERMAGNESEMIA.
Oh, ma allora le parole ALLERGIE ed IPERMAGNESEMIA sono state INVENTETE DAI
CERVELLONI della medicina per loro sporco interesse, e questo lo dimostra il
fatto che se non è possibile esserlo per un "ALIMENTO ESSENZIALE" chiamato
CLORURO DI MAGNESIO. NON PUO' ESISTERE per nessun altro di loro.
Comprensibile, vero?
E chi me lo può contestare?
Rispondo sempre al 3779649029 e se mi si cerca mi si trova.
A riprova che noi siamo uguali ed abbiamo la stessa provenienza ti chiedo:
avete presente la forma dello spermatozoo? è sulla foto dell'articolo,
quella testa grossa con un coda lunga e veloce nel movimento è uguale alla
forma del girino delle rane, ma sopratutto è uguale ai piccoli appena nati dei
pesci.
Cosa può dimostrare questo?
Ancora dubbi?
Ora mi chiedo ancora, ma perchè queste informazioni SONO NASCOSTE dal SISTEMA e noi
così intelligenti non riusciamo a capirle? ma allora è proprio programmato che
sia così. LE VERGOGNE?
Lorenzo Acerra scrive in un suo libro dedicato al CLORURO DI MAGNESIO:
"pagina 62
La vita, ogni forma di vita, è nata nel mare tanti milioni di anni fa. Il DNA
di esseri viventi per conservarsi e moltiplicarsi ha deciso, nel salgemma
marino cristallizzato, di costruire una macchina basata su un unico programma
di fondo, "il mantenimento dei sani livelli di MAGNESIO nei vari androni della
cellula".
Il nostro corpo è quella macchina
Abbiamo sempre bisogno, sopratutto nelle strutture di basi cellulari, di
attingere al sale più prezioso di cui è prodigo l'oceano. Il nostro cordone
ombellicare con l'oceano è solo apparentemente spezzato.
La salinità dell'interno della cellula dipende dal MAGNESIO, non solo perchè
esso è guardiano dei canali ionici della cellula, ma anche perchè il passaggio
diretto attraverso la pareti (che riguarda l'acqua ed in maniera notevolmente
più ridotta altre sostanze) dipende dal contenuto di MAGNESIO della cellula,
cioè da quell'esercito di "soldati semplici" che nella descrizione precedente
poteva sembrare avere un ruolo marginale. E invece l'organismo umano è tutto
un gioco di micro-processi osmotici ed è per questo che la supplementazione di
CLORURO DI MAGNESIO in un organismo carente, spesso si traduce in un
sostanziale ringiovanimento.
L'acquisizione di acqua e la ritenzione al livello giusto nella cellula è una
questione di presenza di forze osmotiche, cioè di MAGNESIO. Il CLORURO DI
MAGNESIO ha un rapporto particolare con l'acqua, tanto è vero che, potete
vederlo con i vostri occhi, attirerà acqua dall'aria in breve tempo. Cambiando
la situazione osmotica di una cellula, gli scienziati sono riusciti ad
ottenere un afflusso corretto di acqua al suo interno e dunque un flusso
rigenerativo in cellule precedentemente invecchiate. Alterazioni della
situazione osmotica si verificano man mano che un organismo subisce un
impoverimento di MAGNESIO.
http://digilander.libero.it/genfranco2/Immagini/magnesioclorlorenzoacerra.htm
Naturalmente le altre forme di MAGNESIO, sono SOLO UN INGANNO e come dice il
professor Pierre Delbet, sono PRO TUMORE, poichè sono preparate del piccolo
chimico per lucro.
Sai cosa è il
CLORURO DA MAGNESIO
? vai su
http://clorurodimagnesio.altervista.org/
Ecco invece i siti che potrebbero cambiarti
la VITA
www.dr-rath-foundation.org
www.massimopietrangeli.net
www.aerrepici.org/forum/forum.asp?FORUM_ID=1
I link che NON ti devi perdere sono: cliccaci sopra poi te li leggi con comodo.
http://acidoascorbico.altervista.org/VolontariWEB.com_files/lapelle.htm
http://acidoascorbico.altervista.org/VolontariWEB.com_files/lettura.htm
http://acidoascorbico.altervista.org/VolontariWEB.com_files/esperienze.htm
Se NON hai ancora visitato il nostro sito ti consiglio di visitarlo e
per capire cosa è l'ACIDO ASCORBICO devi leggere le pagine più importanti
che sono:
CHI SIAMO,
LA DONNA,
SITO SECONDO,
SITO TERZO,
SITO QUARTO,
SITO SESTO,
SITO DECIMO.
Quindi
clicca per
SAPERNE
di più sull'ACIDO
ASCORBICO