Per sapere il motivo di queste integrazioni, oltre la mia
esperienza,
clicca
QUI
Per sapere cosa è il PRIMO FLAGELLO umano che si chiama
CAFFE'
clicca
QUI
Leggi quanto riporta il sito PAGINE
MEDICHE "area medica" della
CAFFEINA Clicca
QUI
inoltre è un
INSETTICIDA Clicca
QUI e lo
ZUCCHERO: dannoso e
tossico come il
CAFFE', l'ALCOOL
ed il TABACCO Clicca
QUI
Per tutta la documentazione in nostro possesso
clicca
QUI
Dopo, vuoi leggere anche le esperienze di altri? clicca QUI
Per la definizione degli "ALIMENTI ESSENZIALI"
http://acidoascorbico.altervista.org/prova5/Immagini/alimentiessenzialicosasono.htm
Tutto sul MAGNESIO
http://acidoascorbico.altervista.org/prova2/Immagini/magnesiobase.htm
Tutto sulla vitamina D
http://acidoascorbico.altervista.org/prova1/Immagini/vitaminadbase.htm
Per la vitamina K2 e la sua essenzialità
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/vitaminaK2base.htm
Per il SILICIO ORGANICO, secondo elemento sul pianeta, quindi
indispensabile per ogni essere vivente
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/silicioorganicoevitaminaK2.htm
Per l'ACIDO ABSCISSICO ORMONE AUTOPRODOTTO che guida gli "ZUCCHERI"
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/acidoabscissicociclo.htm
Tutta la documentazione in nostro possesso inerente i dottori
http://acidoascorbico.altervista.org/prova1/Immagini/dottoribase.htm
Tutto sul BICARBONATO DI SODIO "DEMONIZZATO" dalla medicina
ed il perchè:
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/bicarbonatodisoephBASE.htm
Riguardo alle "creme solari" oggetto dell'articolo, e non solo quelle, ma a
TUTTE le creme in commercio, per qualsiasi ragione si dice siano prodotte, la
prima cosa NATURALE che mi viene da fare è chiedere:
"LE MANGERESTI?"
Sono certo che la risposta è una sola_
"NO, perbacco"
NO!?!?!?!?!?!?
Ma perchè NO?
Anche la tua risposta ti viene NATURALE, perchè sai benissimo che in queste
creme ci mettono di tutto e di più, fuorchè di buono, anche prodotti
CANCEROGENI, quindi VELENI.
Certo, l'unico fine di queste creme e non solo delle creme, ma di moltissimi
altri prodotti tipo i dentifrici, è quello di
DIMINUIRE LA POPOLAZIONE MONDIALE.
Mai è stato così chiaro come oggi con il "coronavirus".
Infatti Bill Bates, nella sua ingenuità lo ha dichiarato apertamente, o no?
E' da circa un secolo che il fine dei personaggi della medicina è questo.
La mia "sterilizzazzione" con i vaccini della influenza e del tetano
negli anni '60, non fatta
a tappeto, in quanto poi visibile, ma in percentuale ha questo fine.
Gli omosessuali, ai quali il mio maggior rispetto, le quali loro idee di
omosessualità sono causate dai vaccini in tenera età.
Mi permetto di dichiararlo in quanto, al contrario del loro cervello, i
loro corpi sanno benissimo perchè sono venuti al mondo, solo il loro cervello
non lo sà, poichè è su questo che hanno agito i prodotti aggiunto ai vaccini.
COME LO E' PER OGNI ESSERE VIVENTE: CONTINUARE OGNUNO LA PROPRIA SPECIE.
Null'altro che questo, infatti ci si nasce NUDI, si viene a fare il proprio
DOVERE e poi NUDI si ritorna da dove si è venuti.
Me lo si può contestare?
http://acidoascorbico.altervista.org/prova30/Immagini/vaccinispeciale.htm
Mi sono permesso di dichiarare VELENOSI i prodotti proposti sul
mercaco contro le ZANZARE "VELENOSI".
L'ho scritto io, ma in verità lo dichiara l'articolo in oggetto il quale è
intitolato:
"Repellenti per zanzare: forse li hai sempre usati nel modo sbagliato"
e sotto la spiegazione che insegna ad usare questi prodotti "VELENOSI".
Articolo supportato da un video:
https://video.virgilio.it/guarda-video/repellenti-per-zanzare-forse-li-hai-sempre-usati-nel-modo-sbagliato_bc6265560906001
Tanto che ormai siamo abituati a spruzzarci e spalmarci VELENI sulla nostra
pelle zeppa di PORI di cui nessuno ne parla, e niente di NATURALE.
La pagina recita:
"Al riguardo di questi VELENI la pagina recita:
"Riguardo alle "creme solari" oggetto dell'articolo, e non solo quelle, ma a
TUTTE le creme in commercio, per qualsiasi ragione si dice siano prodotte, la
prima cosa NATURALE che mi viene da fare è chiedere:
"LE MANGERESTI?"
Sono certo che la risposta è una sola_
"NO, perbacco"
NO!?!?!?!?!?!?
Ma perchè NO?
Anche la tua risposta ti viene NATURALE, perchè sai benissimo che in queste
creme ci mettono di tutto e di più, fuorchè di buono, anche prodotti
CANCEROGENI, quindi VELENI.
Certo, l'unico fine di queste creme e non solo delle creme, ma di moltissimi
altri prodotti tipo i dentifrici, è quello di
DIMINUIRE LA POPOLAZIONE MONDIALE.
Mai è stato così chiaro come oggi con il "coronavirus".
Infatti Bill Bates, nella sua ingenuità lo ha dichiarato apertamente, o no?
E' da circa un secolo che il fine dei personaggi della medicina è questo.
La mia "sterilizzazzione" con i vaccini della influenza e del tetano
negli anni '60, non fatta
a tappeto, in quanto poi visibile, ma in percentuale ha questo fine.
Gli omosessuali, ai quali il mio maggior rispetto, le quali loro idee di
omosessualità sono causate dai vaccini in tenera età.
Mi permetto di dichiararlo in quanto, al contrario del loro cervello, i
loro corpi sanno benissimo perchè sono venuti al mondo, solo il loro cervello
non lo sà, poichè è su questo che hanno agito i prodotti aggiunto ai vaccini.
COME LO E' PER OGNI ESSERE VIVENTE: CONTINUARE OGNUNO LA PROPRIA SPECIE.
Null'altro che questo, infatti ci si nasce NUDI, si viene a fare il proprio
DOVERE e poi NUDI si ritorna da dove si è venuti.
Me lo si può contestare?
http://acidoascorbico.altervista.org/prova30/Immagini/vaccinispeciale.htm
dala pagina:
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/cremesolarichenonmangeresti.htm
Eccomi quì invece, dopo circa sei mesi che ingoio un cucchiaino di BICARBONATO
DI SODIO dopo ogni pasto ed anche di più, mai ingoiato prima perchè credevo erroneamente nel mio simile, ed ho
avuto prove inconfutabili della loro FALSITA' per molti fini.
Bene, ed ecco la mia personale testimonianza sulla morsicatura delle zanzare.
Non è per Franca, in quanto lei le zanzare non l'hammo mai più morsicata da
quando usa ACIDO ASCORBICO più CLORURO DI MAGNESIO ogni giorno sulla sua pelle.
Per me invece, tutta la vita, se in giroc'era una zanzara, quella era mia, con
le relative punture che prudendo, grattavo fino a far venire la pelle.
Ebbene, che ci crediate o no, quest'anno le cose sono cambiate, le punture sono
rarissime e senza darmi alcun fastidio, scoprendo anche il perchè a Franca le
zanzare la evitano.
Non immaginereste mai il perchè, che si chiama ALCALINITA', difatti il pH di
Franca è sempre stato ALCALINO. Ecco gli ultimi esami delle urine che lo
dimostrano in data 17 febbraio 2021:
"valore Ph BASICO"
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/esamefrafebbraio21.htm
La pagina recita:
"La scala del pH varia da 0 a 14, per cui: La neutralità è indicata da 7; Valori
di pH inferiori a 7 indicano acidità; Valori di pH superiori a 7 indicano
alcalinità/basicità."
Ora posso dichiarare senza ombra di dubbio che le zanzare prediligono il corpo
dell'individuo con pH ACIDO ed evitano i corpi ALCALINI.
Volete provare e confermare la mia esperienza?
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/bicarbonatodisodiolezanzareeirepellenti.htm
La pagina recita:
"Chiedo scusa se mi permetto, ma da questo post e per alcuni a
venire vi sottoporrò un discorso che ritengo molto importante e la VERA RAGIONE
per la quale noi siamo venuti al mondo:
LA CONTINUAZIONE DELLA NOSTRA SPECIE.
In proposito approfitterò di articoli cui sono venuto in possesso e che ho
ritenuto importante far conoscere.
Il primo è questo che tra l'altro recita:
"Nè omo nè etero, bensì asessuale
In un momento storico nel quale si parla spesso di sesso-dipendenza e abuso di
sesso virtuale, un individuo che mostra un totale disinteresse nei confronti del
sesso fa notizia.
Gli esperti li chiamano asessuali, oppure 'questioning', persone, cioè, che non
sanno ancora se sono eterosessuali, omosessuali o bisessuali. Non se lo sono mai
chiesto semplicemente perché non sono interessati all’argomento.
Quali sono gli elementi che caratterizzano l’asessualità?
Nessuna attrazione sessuale.
Alcune persone spiegano che aver scoperto di essere asessuali è stato come
'tornare a casa', come capire davvero chi si è.
L’asessualità può essere anche confinata ad un periodo della vita."
Risponde l'Esperto: Dott.ssa Sara Salzano Psicologa Specializzata in
Psicoterapia Cognitivo- comportamento e Neuropsicologia
"Il "questioning" è un fenomeno relativamente nuovo che allo stato attuale NON
HA ANCORA TROVATO UNA CHIARA COLLOCAZIONE, sia dal punto di vista scientifico
che sul piano sociale.
La RICERCA al riguardo è molto limitata, sebbene l'interesse accademico stia
notevolmente aumentando. Le problematiche principali risultano legate ad una
DIFFICOLTA' DI CLASSIFICAZIONE DELç FENOMENO. ovvero se si tratti di un
orientamento sessuale o se rappresenti la mancanza di un orientamento sessuale.
Questa confusione classificatoria fa si che l'unica strategia di identificazione
dei soggetti appartenenti alla categoria sia quella della AUTO-DEFINIZIONE, che
per sua natura non è scientificamente affidabile.
Sul versante sociale, al contrario si fa sempre più forte la spinta delle
persone che si dichiarano asessuali a rivendicare il proprio modo di essere
senza che ciò richieda un inquadramento diagnostico o categoriale. Percependo il
proprio comportamento come la naturale rappresentazione del loro mondo
interiore, non sentendo la necessità di una indagine che identifichi i
meccanismi che sono alla base della loro condizione.
Come sempre però il DIBATTITO RIMANE APERTO ed essendo abbastanza recente
sicuramente ci riserverà interessanti evoluzioni.
ORA, LETTO LA OPINIONE DI UN ESPERTO, MI CHIEDO:
IN CHE MONDO SIAMO FINITI?
NON POSSO DIMENTICARE LO SCOPO DELLA NOSTRA VENUTA AL MONDO.....
COME POTRO' MAI PENSARE DI AVERE CRESCIUTO UNA PERSONA VENUTA AL MONDO PER LA
MIA CONTINUAZIONE DELLA SPECIE E POI INVECE, COL TEMPO, MI RITROVO CHE, SENZA
AVER SBAGLIATO MAI, HO LA SORPRESA DI VEDERE LA ESTINZIONE DELLA MIA SPECIE?
COME POSSO SOPPORTARE SENZA FIATARE QUESTO STATO DI COSE?
VI SARA' PURE UN MOTIVO PLAUSIBILE CHE GIUSTIFICHI QUESTE DEVIAZIONI, VERO?
SE LA CAUSA NON E' IL CIBO, QUALE POTRA' MAI ESSERE?
RITENGO CHE QUESTO STATO DI COSE NON SIA NORMALE, E CHE QUINDI CERCANDONE LA
CAUSA, SONO CERTO CHE QUESTA NON PUO' ESSERE CHE DA CIO' CHE L'INDIVIDUO INGOIA
O GLI SI INIETTA NEL CORPO.
MI PERMETTO DI DIRLO, IN QUANTO IL CORPO DI OGNI ESSERE VIVENTE E' FATTO PER
AUTOGUARIRSI, COMPRESO L'HOMO SAPIENS.
QUINDI LA CAUSA O E' IL CIBO, PER QUELLO CHE E' AGGIUNTO DI NON NATURALE, OPPURE
I VACCINI, I QUALI CONTENGONO CIO' CHE NON E' NATURALE.
Per chi riesce a capirlo, non mi permetto di dare consigli. ma lascio che ognuno
tiri le sue conclusioni personali e si comporti di conseguenza.
In poche parole, "a buon intenditor".
L'autore che scrive l'articolo (non sò se per INCOMPETENZA o per
DISINFORMAZIONE) IPOCRITAMENTE .riporta:
"Il fenomeno della denatalità non sembra episodico, ma perdura da anni e
presenta un trend negativo. Da più parti si intravede la causa principale nella
crisi economica, a cui si aggiunge la difficoltà per i giovani di un lavoro
stabile, la mancanza di strutture del welfare destinate al sostegno della
maternità, l’insufficienza degli asili nido e soprattutto la difficoltà per le
donne di conciliare il lavoro in casa con quello retribuito.
Secondo me invece la causa principale consiste in un fatto culturale. La
sfiducia nel futuro e soprattutto nella comunità, intesa come famiglia, scuola,
società ha favorito un ripiegamento su se stessi, che induce ad una visione
individualistica dell’esistenza ed alla creazione di nuovi valori, quali
l’affermazione professionale, anche da parte delle donne, la libertà e
l’indipendenza, intesa non tanto come non volontà o incapacità di assumersi
delle responsabilità, quanto come desiderio di non avere legami duraturi.
Il fenomeno nuovo dell’invecchiamento della popolazione comporta il grave
rischio dell’invecchiamento della società, con un peggioramento economico e
culturale, con la mancanza di ricambio generazionale, oltre alla perdita di
identità e di valori di un popolo e di una civiltà, in quanto destinati a
sparire. Esso inoltre può generare nel medio periodo tensioni fra le varie
generazioni, causate innanzitutto da una sproporzione tra i pochi che pagano i
contributi, rispetto ai più che ricevono la pensione."
Chi sarà quel politico che a suo tempo ci ha VENDUTI alle case farmaceutiche ed ha permesso
loro che ci usassero come CAVIE?
Non importa il loro nome, ma importa averlo capito.
Si dice che TUTTI I NODI VENGONO AL PETTINE ed è quanto stà avvenendo ora.
E' di questi giorni che l'ISTAT ha comunicato per l'ennesima volta che le
nascite della popolazione italiana è in forte calo!!!
http://acidoascorbico.altervista.org/prova5/Immagini/popolazioneinvecchia.htm
dalla pagina:
http://acidoascorbico.altervista.org/prova30/Immagini/vaccinineomoneetero.htm
Però ormai abbiamo capito che il fine è UNO SOLO:
DIMINUIRE LA POPOLAZIONE MONDIALE-
Si pensi solo ai bambini che diventano AUTISTICI, o con altri problemi, che non
continueranno mai LA LORO SPECIE.
Inoltre il tutto è fatto sulla SALUTE al trui.
MI consola il fatto che nessuno di loro si porterà mai dietro NULLA, e sono
anche certo che nell'aldilà NON AVRANNO MAI ALCUN PREMIO, in quanto:
"POLVERE ERI E POLVERE RITORNERAI, E NEMMENO SULLA TERRA SARANNO MAI RICORDATI.
Che brutto castigo.
Ora, chiedo scusa, ma ritengo che ci volesse, ritorniamo alla "creme solari"
oggetto dell'articolo.
E' TUTTO UNA MENZOGNA, all'apparenza l'autore sembra dedicarsi alla ricerca del
migliore prosotto in commercio, ma poi scende ad inutili compromessi, che
purtroppo noi abbiamo scoperto.
Infatti neanche l'articolo ti dice invece che se tu ingoiassi queste creme ti
farebbero meno male in quanto nella trachea lunga circa 30 centimetri, nella
quale i SENSORI segnalano l'intruso alle DIFESE IMMUNITARIE, le quali si
precipitano per ovviare all'inconveniente
Di conseguenza non ti dico neppure che spalandole sulla tua pelle, i PORI,
questi VELENI li immettono direttamente nel tuo sangue, senza alcuna difesa, in
quanto attraverso questi PORI possono entrare indisturbati.
Anzi ti dicono che a causarti i tunire della pelle sono i raggi solari, mentre
questo è completamente FALSO, in quanto a causarti questi tumori sono appunto i
contenuti di queste creme che NON INGOIERESTI MAI.
Che non sia il sole a causare tumori lo conferma il fatto che il sole è lì da un
tempo indefinito e che se avesse potuto causare tumori, la specie umana non
esisterebbe più.
Un video poi te lo dice chiaramente, quello di Massimo Mazzucco:
"video importante per il cancro e big pharma da inviare a chi è malato di cancro
come giustificano che secondo questo video parlando di cancro,
che nel 1900 i casi di questa malattia erano di una persona su 20,
nel 1940 una su 16, nel 1970 una su 10, nel 2000 una su 3,
ma pare che il LATTE ED I LATTICINI siano ALIMENTAZIONE DELL'UOMO
DA MILIARDI DI SECOLI e ci si accorge solo ora che sono NOCIVI?
Video di Massimo Mazzucco gestore del forum Luogocomune
http://www.youtube.com/watch?v=1RUrIO3Emws&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2HUkgEhF1UQ
a 20 minuti parla dei dottori che si corrompono già alle università.
.
a 24 minuti
Ci sono gruppi su internet che sembrano imparziali e disinteressati, gruppi di
pazienti, che vogliono solo il meglio di quello che è giusto per loro ed alla
fine scopri che sono finanziati al 100% da una società farmaceutica.
a 24.30 minuti
Negli ultimi anni Big Pharma si è insinuata nel normale rapporto fra medico e
paziente e ha trovato un modo nuovo per aumentare le vendite, puntando
direttamente al paziente, in modo indipendente sopratutto attraverso la
pubbicità televisiva. Gliettetti collaterali includono dolori, gonfiori, pruriti
nella zona dell'iniezione, febbre, nausea, capogiri, vomito e svenimenti.
L'anno scorso sono state scritte da 3 a 5 miliardi di ricette nei soli Stati
Uniti. E per tutti i suoi miracoli e conquiste il sogno farmaceutico ha anche
lasciato disastri lungo il percorso. Le tragedie degli effetti collaterali
vengono denunciate quotidianamente.
Quello che ho scoperto dopo aver analizzato le banche dati governative e gli
articoli sulle riviste mediche specializzate ho scoperto che 784.000 persone
muoiono ogni anno prima del previsto a causa della medicina moderna. 122.000
persone muoiono ogni anno a causa degli effetti collaterali conosciuti, dei
medicinali prescritti.
L'industria farmaceutica è l'industria di maggiore successo nel mondo.
Quello che vogliono è che tu non guarisca perchè se tu guarisci, loro non hanno
più un mercato.
Tutto quello che viene dalla natura non si può brevettare.
"Quindi non sono interessati", così si pensava una volta, ma ora dobbiamo
cambiere queste opinioni, in quanto il fine è uno solo:
"DIMINUIRE LA POPOLAZIONE MONDIALE"
Concludo quindi che questa pagina detta "il Salvagente", il suo fine sia tutt'altro
che quello che vuol fare apparire, e che quindi non è sicuramente la SALUTE
UMANA.
Una pagina del dottor Perugini Billi il quale cita anche della
bibliografia, recita:
"Negli ultimi decenni la nostra consapevolezza riguardo agli
additivi chimici presenti negli alimenti è cresciuta sempre di più. Stiamo
attenti a quello che compriamo e spesso aiutiamo nel dettaglio gli ingredienti
di ogni prodotto.
L'industria alimentare si è adeguata alle nuove normative e sopratutto alla
sensibilità del consumatore. eliminando molte sostanze nocive o presunte tali e
sforzandosi di trovare delle alternative naturali. Oggi è normale vedere scritto
sui vari prodotti "polifosfati", ecc. La situazione, probabilmente, migliorerà
sempre di più.
Perchè non prestiamo la stessa attenzione quando compriamo un cosmetico o un
prodotto per l'igiene personale? Forse perchè mangiare è diverso da spalmarci
qualcosa sulla pelle? Certamente lo è! L'involucro cutaneo non ha una funzione
di "accoglimento" e di "digestione" come il tratto gastro-intestinale, ma ha pur
sempre una certa capacità d'assorbimento...anzi a livello cutaneo la situazione
potrebbe essere peggiore perchè almeno l'intestino opera una certa selezione su
quello che assorbe. L'effetto finale è che diverse sostanze applicate
esternamente raggiungono i tessuti e il torrente sanguigno esattamente come
fanno gli alimenti o le bevande. Ricordo che l'industria cosmetica utilizza
circa 13.000 tra sostanze sintetiche e semisintetiche e molte di queste sono
state poco valutate da un punto di vista della tossicità.
Per decenni ci hanno terrorizzati con la storia che il sole ci fà venire il
cancro della pelle, su cui non tutti concordano. Le creme solari, forse
prevengono il cancro della pelle, ma in compenso potrebbero farci venire il
tumore da qualche altra parte, considerata la concentrazione di porcherie
chimiche che contengono. In america l'industria del cosmetico vende creme solari
con sostanze cancerogene e poi fà donazioni alla "America Cancer Society"
(associazione non-profit per la lotta contro il tumore), che a sua volta
raccomanda alla gente l'uso delle creme solari per prevenire il cancro. La
solita storia di interessi economici che si cela dietro molto del contemporaneo
terrorismo medico.
Gli industriali del cosmetico affermano che i prodotti chimici presenti nelle
loro creme non vengono assorbiti all'interno del corpo, ma gli studi dimostrano
il contrario; almeno quattro tra i più comuni filtri solari vengono assorbiti
eccome, dato che sono stati ritrovati non solo negli strati più profondi della
pelle, ma anche nelle urine. E poi, c'è da chiedersi come potrebbero funzionare
certi farmaci veicolati con il cerotto (nicotina, ormoni, cadiologici)?
http://acidoascorbico.altervista.org/Immagini/cremesolari.htm
Dato che per noi, di "promosse" neanche una, cosa si può usare al posto di questi VELENI CANCEROGENI?
Molto semplice, ciò che già è nel tuo corpo e circola nel tuo sangue da quando
sei stato CONCEPITO.
Gli "ALIMENTI ESSENZIALI" detti "integratori"
ACIDO ASCORBICO
CLORURO DI MAGNESIO
un pizzico per, in due cucchiai di acqua di rubinetto da spalmare su ogni parte del corpo,
eviterai anche le rughe, mentre per la perdita dei capelli, semplice, ingoia
l'altro "ALIMENTO ESSENZIALE!", il BICARBONATO DI SODIO, COSTANTEMENTE OGNI
GIORNO.
Per il sole, invece un bicchiere di acqua di rubinetto, da 3 a 7 cucchiaini di ACIDO ASCORBICO e basta un cucchiaino di CLORURO DI MAGNESIO, messo poi in uno spruzzino. I primi giorni esponendosi un quarto d'ora per i quattro lati, sempre spruzzando quell'acqua, ma dopo il terzo giorno, neri come il carbone non sarà più necessario.
Altra pagina recita:
"L'ACIDOSI TISSUTALE rappresenta la causa fondamentale della maggior parte di
disturbi legati alla vita moderna alle ossa alle articolazioni ai tendini ed ai
problemi di ernia del disco.
Solo con un valore pH del sangue tra 7.35 e 7.45 il corpo può essere sano e
vitale. Naturalmente l'organismo dispone del cosidetto sistema cuscinetto per
trattenere le ondate ACIDE., ed evitare che avvengano alterazioni importanri dei
valori del pH ematico. Affinchè funzioni il sistema cuscinetto l'organismo
rilascia sostanze minerali alcaline per neutralizzare gli ACIDI. Le nostre
abitudini alimentari causano tuttavia un'ACIDOSI permanente che determina, nel
tempo, l'esaurimento delle riserve di minerali e l'inefficienza del sistema
cuscinetto. In questo modo gli ACIDI eccedenti non possono più essere
neutralizzati e depositandosi nei tessuti, provocano una serie di sintomi non
peculiari come ad esempio:
1) APPARATO GASTRO-ENTERICO: pirosi ed iper-ACIDITA' gastrice sensazioni di
pienezza dispepsia, flautolenza, sonnolenza postprandiale.
2) CUTE: seborrea eczemi, eruzioni cutanee, micosi, PERDITA DEI CAPELLI,
nervosismo, astenia, cefalee.
3) APPARATO OSTEO ARTICOLARE: dolori muscolo scheletrico, infiammazioni
(artriti) osteoporosi.
4) SISTEMA ENDOCRINO: disfunzioni tiroidee, alterazioni della tolleranza
glucidica, irregolarità mestruali."
Questo però modifica i giochi con i due siti della "medicina allopatica", in
quanto e dato che il mio corpo si AUTOPRODUCE il BICARBONATO DI SODIO, sia nelle
ghiandole salivari che dalle cellule epiteliari della parete gastrica, quanto
dichiarato dai 2 siti è FALSO:
Il sito HUMANITAS dichiara:
"Avendo cercato sul web del BICARBONATO DI SODIO, a conferma delle informazioni
che già in mio possesso. ecco cosa scrive la pagina:
"L'assunzione di bicarbonato di sodio provoca l'insorgenza di vari effetti
collaterali, tra cui: crampi allo stomaco, flatulenza, distensione addominale,
formazione di calcoli renali, difficoltà a respirare, aumento della pressione
arteriosa, eccessiva ritenzione idrica ed edema polmonare."
Devo dire che al riguardo, avendo capito gli INGANNI perpretati
da un secolo, una mia pagina recita:
"Mi sento di dover giustificare questa mia dichiarazione:
"SE UN LEONE MI MANGIA MUORE"
e lo faccio subito in quanto ciò che circola nel mio SANGUE dall'inizio della
mia vita, la medicina lo dichiara VELENOSO, e se è VELENOSO nel mio SANGUE, di
conseguenza sono VELENOSE anche le mie CELLULE, quindi la mia carne e di
conseguenza anche i miei ORGANI.
Sappiamo però che ciò che circola nel mio SANGUE, quindi nel SANGUE di TUTTE le SPECIE
ANIMALI, circola anche nella LINFA dei VEGETALI.
Questo perchè ANIMALI e VEGETALI sono FRATELLI.
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/vitamineABCDK.htm
dalla pagina
http://acidoascorbico.altervista.org/prova04/Immagini/bicarbonatodisodioecapelli.htm
Il sole è un grande amico dell’uomo, se non ci fosse non ci sarebbe la
vita. Aumenta la serotonina, l’ormone della felicità, permette la sintesi della
vitamina D, regola il ritmo circadiano. Ma un’esposizione errata può essere
molto rischiosa per la nostra pelle.
I rischi di un’abbronzatura errata ed eccessiva sono eritemi, scottature e
tumori della pelle.
È oramai cosa nota, come è nota l’esigenza di ricorrere alle creme solari per
proteggerci. Magari ad alta protezione, specie nei primi giorni di esposizione.E
proprio a 16 solari 50+ è dedicato il test del Salvagente pubblicato nel mensile
in edicola.
Vuoi leggere tutti i nomi e i risultati del test del Salvagente? Clicca sul
pulsante verde qui in basso e acquista la tua copia del giornale
Sì, voglio acquistare il numero del Salvagente!
Chi rischia di più
Ci spiega Aldo Morrone, dermatologo, direttore scientifico dell’Irccs San
Gallicano di Roma: “È stato dimostrato che un’esposizione cronica e periodica
più intensa renda più suscettibili a sviluppare tumori non melanoma mentre
esposizioni intense e intermittenti con ustioni residue, soprattutto in età
infantile, predispongano di più all’insorgenza del melanoma cutaneo. Chi ha
molti nei è più a rischio e dovrebbe sempre utilizzare un filtro con elevato
fattore di protezione-SPF (Sun Protection Factor, Fattore di protezione solare,
ndr)”.
L’impiego di filtri solari è il metodo più diffuso per proteggersi dai raggi
ultravioletti. Solari a base di filtri chimici o fisici e sotto forma di creme,
latte corpo, gel o olio offrono ai consumatori diversi livelli di protezione e
texture. Ma quali e come scegliere?
Il primo criterio riguarda il proprio fototipo. “Il fototipo – precisa Morrone –
corrisponde a un certo grado di tolleranza verso le radiazioni Uv. Per i
fototipi chiari (I-II) è consigliabile usare filtri ad altissima protezione. A
prescindere dalla presenza o meno di nei, il filtro va applicato su tutto il
corpo poiché il melanoma può insorgere anche su cute sana”. Un punto chiave
della protezione dai danni del sole è la gradualità, ma, suggerisce l’esperto,
se proprio non se ne può fare a meno “nel caso di esposizioni intense per brevi
periodi è consigliabile l’uso filtri solari con SPF elevato, con applicazione in
copiosa quantità ogni 2 ore per poi riapplicarlo dopo l’immersione in acqua
anche se si tratta di filtri water resistant”.
Morrone: “Meglio controllare l’Inci delle creme solari”
La vera alternativa è tra l’impiego di filtri fisici o chimici. I primi agiscono
riflettendo e disperdendo la radiazione Uv e secondo il dermatologo “sono
preferibili nei bambini e nei pazienti con atopia, allergie ed ipersensibilità
cutanee. I filtri chimici invece agiscono assorbendo la radiazione Uv e la
riflettono sprigionando calore; sono più economici ma frequentemente danno luogo
a fenomeni di ipersensibilità. Studi di laboratorio indicano che alcuni filtri
chimici, e in particolare l’oxybenzone, possano aver un comportamento simile a
quello degli ormoni umani”.
“In generale – conclude Morrone – bisogna controllare sempre l’Inci (la lista
degli ingredienti, ndr) e scegliere la formulazione più semplice che contenga il
minor numero di elementi”. Ed è quello che abbiamo fatto nelle prossime pagine
dove abbiamo messo a confronto 16 prodotti di latte o crema con SPF 50 mettendo
in evidenza i filtri solari e altri ingredienti dubbi.
I risultati del nostro test
Nessun eccellente, né ottimi. Difficilmente un nostro test si è concluso con
tanti voti negativi come quello che trovate in edicola questo mese. Il miglior
prodotto tra quelli testati si è limitato a un “buono” penalizzato dall’utilizzo
di nanoparticelle. Per gli altri abbiamo dovuto fare “di necessità virtù”,
cercando di trovare i “meno peggio” tra interferenti endocrini, fenossietanolo e
altre sostanze indesiderate.
Filtri fisici
I filtri fisici sono principalmente due: il biossido di titanio e l’ossido di
zinco. Riflettono la radiazione solare ma sono poco accettabili esteticamente
perché nella loro applicazione lasciano una patina bianca sul corpo. Si tratta
di un inconveniente a cui la scienza è corsa ai ripari con le versioni “nano” di
queste sostanze. Dal punto di vista della tutela della salute il tema è
controverso e c’è chi paventa il rischio penetrabilità nella pelle delle
nanoparticelle. Inoltre, il biossido di titanio è considerato cancerogeno se
inalato e nelle ultime settimane l’Efsa, l’Autorità europea per la sicurezza
alimentare, ha concluso che la sostanza, come additivo alimentare, non può più
essere ritenuta sicura.
Filtri chimici
Tra i filtri chimici riscontrati nella lista degli ingredienti abbiamo messo in
evidenza quelli dubbi. Tra questi l’oxybenzone (nell’Inci indicato come
benzophenone-3), l’octocrylene e l’homosalate. Tre dei sei filtri per i quali la
Food and Drug administration negli Usa aveva rilevato un assorbimento da parte
della pelle e una permanenza nel flusso sanguigno anche per molto tempo. In
particolare, per l’oxybenzone e l’homosalate a marzo 2021 il Comitato
scientifico per la sicurezza dei consumatori Ue (Cssc) ha proposto livelli di
concentrazione massimi più bassi di quelli attuali. Tra i filtri Uv evidenziati
nei prodotti confrontati ci sono quelli considerati probabili interferenti
endocrini. Di questa categoria di sostanze ne parliamo nel paragrafo successivo
dedicato al tema.
Se invece parliamo di filtri chimici, ci sono anche versioni nanometriche che
non abbiamo mancato di segnalare: è bene ricordare che la normativa li vieta
nelle applicazioni che possano comportare un’esposizione dei polmoni per
inalazione.
Probabili interferenti endocrini
Sono numerose le sostanze allo studio rispetto alla potenziale interferenza
endocrina che provocano effetti avversi sulla salute umana. Abbiamo fatto
riferimento a quelle contenute in un elenco di 28 molecole (di cui 14 con
valutazione prioritaria) sulla base di una valutazione scientifica dei rischi
effettuata dal Cssc. Tra gli ingredienti individuati in questo gruppo troviamo
alcuni filtri solari chimici più usati come il benzofenone (oxybenzone), il
4-methylbenzylidene camphor, l’ethylhexyl methoxycinnamate, l’homosalate e l’octocrylene.
Sostanze allergizzanti
La normativa europea ha individuato 26 sostanze a rischio allergia. Si tratta
principalmente di fragranze ed estratti vegetali ma anche di conservanti come il
benzyl alcohol. I profumi (“parfum” o “fragrance” nell’Inci, l’elenco degli
ingredienti) sono stati riscontrati in tutti i prodotti tranne Equilibra e
Garnier. Potrebbe trattarsi di sostanze contenenti allergeni in quantità così
minime da non dover essere per legge dichiarate in etichetta.
Peg
I Peg o polietilenglicoli sono derivati dell’ossido di etile e potrebbero
contenere la molecola del diossano, giudicata pericolosa per la salute. Inoltre,
sono accusati di rendere la pelle permeabile da agenti esterni e sostanze
sgradite. Meglio evitarli nelle creme solari.
Altri ingredienti sgraditi
Sul fenossietanolo il dibattito è aperto: i dubbi riguardano la sua tossicità e
l’interferenza con il sistema ormonale. La trietanolammina può produrre le
pericolose nitrosammine mentre beheneth-25 e ceteareth-20 sono due etossilati:
come i Peg il rischio è che rilascino residui di diossano.
Abbiamo segnalato le sostanze contenenti alluminio, un metallo riconosciuto come
potenzialmente pericoloso per l’uomo. Si tratta di molecole sicure ma non
dimentichiamo che sono numerose le fonti di esposizione dell’uomo a questo
metallo.
Il dimethicone, invece, è un silicone che crea una pellicola sulla pelle
(impedendone l’idratazione) ed è considerato poco biodegradabile, dunque poco
amico dell’ambiente. Sempre sotto questo punto di vista, dito puntato verso
quelle sostanze nemiche degli organismi acquatici come l’hydroxyacetophenone e
gli Edta.
Se l'italiano è la tua lingua leggi sotto.
Se hai cliccato sul traduttore e vuoi leggere la pagina
nella tua lingua clicca sulla riga.
il link è: https://ilsalvagente.it/2021/06/05/123748/?fbclid=IwAR17Ilw0hERoUKPHqhIUr1AZfWvtIxUmEk37jZyzmeUatxSKOrGAs0bH1tY
Sai cosa è il
CLORURO DA MAGNESIO
? vai su
http://clorurodimagnesio.altervista.org/
Ecco invece i siti che potrebbero cambiarti
la VITA
www.dr-rath-foundation.org
www.massimopietrangeli.net
www.aerrepici.org/forum/forum.asp?FORUM_ID=1
I link che NON ti devi perdere sono: cliccaci sopra poi te li leggi con comodo.
http://acidoascorbico.altervista.org/VolontariWEB.com_files/lapelle.htm
http://acidoascorbico.altervista.org/VolontariWEB.com_files/lettura.htm
http://acidoascorbico.altervista.org/VolontariWEB.com_files/esperienze.htm
Se NON hai ancora visitato il nostro sito ti consiglio di visitarlo e
per capire cosa è l'ACIDO ASCORBICO devi leggere le pagine più importanti
che sono:
CHI SIAMO,
LA DONNA,
SITO SECONDO,
SITO TERZO,
SITO QUARTO,
SITO SESTO,
SITO DECIMO.
Quindi
clicca per
SAPERNE
di più sull'ACIDO
ASCORBICO